Nyomtatóbarát változatMarc Melzer levele Sharara úrhoz:
Világszerte óriási és gyorsan növekvő számú asztalitenisz játékos aggódik és ábrándul ki az ITTF döntése miatt, mely szerint bevezetik a minimális súrlódási szintet a hosszú szemcsés gumikra. Mivel az éljátékosok közül senki sem használ súrlódásmentes hosszú szemcsés gumit, ennek a szankciónak semmilyen hatása nem lesz a magasszintű asztaliteniszre és az asztalitenisz média szereplésére.

Mindazonáltal ez a szankció sértő az asztalitenisz társadalom többi részére a következő okok miatt:
- A védő és droppoló játékosok újra hátrányos helyzetbe kerülnek. Emlékezzünk, hogy a szemcsetényezőt (A szemcse hossza osztva a szemcse átmérőjével - a fordító megjegyzése) 1,3-ról 1,1-re csökkentették a támadó játékosok kedvéért, és a 40 mm-es labda bevezetése további hátrányba hozta a védő és droppoló játékosokat mivel a labda nagyobb inerciája magasabb röppályához és kevesebb nyesett falshoz vezetett, ezzel aláásva a védőjáték alapjait. Másrészt a sebességnövelő ragasztások, a "tensor" gumik és általában az egyre több erőteljes támadó gumik jelentősen megnehezítették a sikeres küzdelmet a támadók ellen a klasszikus védő vagy droppoló technikával.
- A fiatal és idős játékosok közötti kapcsolatot akadályozza. Sok idősebb játékos számára a súrlódásmentes hosszú szemcse az egyetlen lehetőség, hogy a fiatalabb játékosok villámgyors felszerelése ellen versenyezhessenek. A védőjáték további kasztrálása a felnőtt és idősebb játékosok különválásához fognak vezetni, a többi sportághoz hasonlóan. Igy az asztalitenisz egyik jellemző és alapvető tulajdonságáról mondunk le szükségtelenül.
Úgy tünhet, hogy a fent említett döntést olyan személyek kezdeményezték, akik nincsennek tisztában az pingpong labda mechanika alapvető fizikai elveivel. Egy széles körben elterjedt tudatlanság miatt van egy olyan alaptalan nézet, hogy a súrlódásmentes hosszú szemcse miatt a pinpong labda megjósolhatatlan röppályán fog menni. Valóban meglepő, hogy a 21. század elején az emberiségnek elegendő tudása van a fizikából arra, hogy űrhajót indítson a Marsra, de az asztalitenisz játékosok egy töredéke képtelen megérteni, hogy ugyanazok a fizikai törvények érvényesek a billiárd golyókra, a rakétákra, a bolygókra és minden másra amit csak el tudunk képzelni és szintén igaz a súrlódásmentes hosszú szemcsés gumi mechanikájára: a hatás-ellenhatás törvénye.
További részletekért nézd át Newton törvényeit, vagy csak kérdezz meg értelmes játékosokat, edzőket, közreműködőket a súrlódásmentes hosszú szemcsés gumikról! Ők meg fognak győzni arról, hogy a súrlódásmentes gumik hatása főleg egy pörgés visszafordítási eljárás. Ez azt jelenti, hogy az ellenfél pörgetése többé kevésbé átváltozik egy ellentétes pörgésre: a pörgés visszapörgésre (nyesésre), a visszapörgés (nyesés) pörgésre változik. Ez minden. A súrlódásmentes hosszú szemcsét használó játékos nem tud ténylegesen saját pörgetést létrehozni, teljesen az ellenfél pörgetésétől függ.

Adham Sharara válasza:
Engedjék meg, hogy biztosítsam Önöket, hogy az ITTF csak olyan döntéseket hoz, amely a legjobban szolgálja a sportágunkat. Nem hozunk döntéseket téves tudományos, vagy kitalált információk alapján. Éppen ellenkezőleg, úgy tünik, hogy némely döntésünkhöz túl sok időre van szükség, hogy körültekintő, kemény munkával megvizsgáljuk a kérdést.
A hosszúszemcsés gumi kérdésében a vitát egy téves feltételezéssel kezdik. A vita helyes tárgya a "kezelt" gumi, amelynek a hosszúszemcsés gumi, feltéve hogy "kezelt", csupán egy alesete. Egy minimális súrlódási szintet állapítottak meg szabványként, amely mérhetően jelzi, hogy a gumit kezelték, vagy nem. A szabálytalan kezelés megállapításának bármely más, nem mérhető módja az érzés és szubjektivitás világába vezet, ezért nem fogadható el. Ezért az ITTF bevezet egy tudományos módszereken alapuló ellenőrző programot annak megállapítására, hogy egy gumit kezeltek, vagy nem. A döntés meghozatalánál a súrlódási tényező természetesen csak egyike a mért elemeknek. Ebből az következik, hogy néhány nem kezelt szemcsés gumi sem teljesti az előírt szabványt, ezért eltávolítják őket az engedélyezett borítások listájáról. Sajnos, néha kiönthetjük a gyermeket a fürdővízzel, de ha egyszer bevezettünk egy szabványt, kötelességünk azt tiszteletben tartani.
Meglep, hogy Ön azt álltja, hogy a játékosok világszerte szomorúak és izgatottak emiatt az új ellenőrzési módszer miatt. Eddig az ITTF-hez semmilyen tiltakozás nem érkezett. Éppen ellenkezőleg: maguk a játékosok kérték tömegesen - különösen Németországból- hogy állítsunk fel ilyen szabványt a szemcsés gumik súrlódási tényezőjének a mérésére. Ez a szabvány nem ártalmas, ellenkezőleg, segíteni fogja a sportágunkat és a sportág szereplőit.
A védőjátékosokra vonatkozó megjegyzésével egyetértek, de eltérő okok miatt. Igaz, hogy a labda méretének 40mm-re növelése hátrányos lett a védőjátékosok számára. De nem a fizikai okok miatt, hanem a gyenge edzői teljesítmény miatt. A 38 mm-es labdához használt védekezési technika a 40 mm-es labdával nagyon gyenge védekezést eredményez. A 40 mm-es labdához más technika kell, a labda érintési pontjának máshol kell lenni, a hatásos pörgetés más technikát igényel, és a játékos asztalhoz viszonyított helyzete szintén más. Szóval, ha figyelembe vesszük a 40 mm-es labda új fizikai tulajdonságait és ehhez igazítjuk a technikát, ugyanolyan jó védőjátékosokat láthatunk, mint azelőtt. Ezt igazolta a 2003-as világbajnokság (védőjátékos a döntőkben), és azóta néhány kiemelkedő védőjátékos bukkant fel (koreaiak, osztrák, stb). Az igazi ok, amiért nincs sok védőjátékos, különösen Európában, az edzők hibája, akik vagy nem tudják hogyan kell védőjátékost nevelni, vagy gyors eredményeket akarnak, vagy maguk is azt hiszik, hogy a védőjátékosok nem lesznek eredményesek. Egy másik ok az, hogy a sport fejlődik és a mi esetünkben ez a fejlődés a támadó stílus irányába mutat. A komoly sikereket elérő védőjátékosok sok fiatal játékos számára visszahozhatják a védőjáték élvezetét. Ezenkívűl egy másik tényező, hogy szabadpiaci gazdaságban élünk. Kereslet-kínálat. A gyártók több terméket adnak el a támadó játékosoknak, természetes, hogy többet szállítanak erre a piacra és több terméket fejlesztenek , hogy kiszolgálják ezt a piacot. Érzékelem a tényt, hogy a hosszú szemcsés kezelt, vagy kezeletlen gumi némi előnyt jelenthet a védő játékosnak, de jobb játékossá teszi-e a védő játékost? Ez nagyon vitatható. Viszont látszik, hogy az ellenfelet gyengébbé teszi a fogadott pörgetések nagyszámú variációja miatt, amit nem a tudásával, hanem a gumi tulajdonságaival ér el.
Ami a fizikai értekezését illeti, a legtöbb elve jó, de figyelmen kívűl hagy több tényezőt. A hosszú szemcse "hosszú", ezért hajlik. Igy az egyszerűsített magyarázat nem állja ki a próbát. Minden attól függ, hogy a gumi kezelt, vagy nem, továbbá az érintkezési ponttól, attól, hogy a labda a szemcse tetejét, vagy az oldalát érinti, stb. Szóval a változatok száma elég nyomasztó. Egy szabványos súrlódási tényező elfogadásával legalább szűkíthetjük ezt a nyomasztó variáció mennyiséget és hagyjuk, hogy a játékos inkább a tudására és képességeire hagyatkozzon ezen variációk előállításához.
Jegyezzük meg, hogy az Ön fizikai törvényeinek a magyarázatai közül néhány csak vákumban lenne érvényes, ahogyan ezt bizonyára Ön is jól tudja. Azonban nem vákumban játszuk az asztaliteniszt, elkerülve a légellenállást. Igy, bár értem hogy megpróbálja igazolni a véleményét a fizikai törvények segítségével, szerencsétlen módon azt igazolja nekem, hogy szükséges valamilyen szabványt bevezetni a sportágunk fejlődésének a vezérléséhez. Ha valamint hiszek akkor az az, hogy az ITTF-ben túlságosan enyhék vagyunk, amikor engedélyezzük a felszerelések túl sok verzióját nagyon kevés korlátozó szabvánnyal. Lehet, hogy ez a sportágunk gazdagságára utal, de azt hiszem, hogy elfogadható határok között kell működnünk. Természetesen Ön tudja, hogy mihelyt a tenisz ütőkben eltérés mutatkozott, azonnal kitiltották ezeket az ütőket (spagetti ütő) és felállítottak egy még szigorubb szabályt az ütők igazgatására. Nekünk több liberális szabályunk van, nagyon nyitott lehetőségekkel és nagyon kevés egyformaságra törekvő szabályozással. Hangsúlyozom, hogy ez a sportágunk egyik jellemzője és nem kell ezt akadályozni, de fel kell állítanunk szabványokat, hogy a sportágunk fejlődését jobban befolyásoljuk.
Végűl nem fejezhetem be írásomat anélkül, hogy megkérdezném az egyik kijelentését, amely a teljes érvelését tagadná. Ha, ahogyan Ön mondja, a játékos könnyen meghatározhatja a labda pörgését és ez a pörgés nem megjósolhatatlan, ahogy Ön állítja a pörgetés teljes mértékben az ellenféltől függ, és csupán a "tükörképe" annak a pörgetésnek amit ellenfele beletett, akkor a kérdésem nagyon egyszerű: mi szükség van egyáltalán erre a gumira?! Lehet hogy Ön szerint inkább fizika órákat kellene tartanunk a játékosoknak ahelyett, hogy limitálnánk a súrlódási tényezőt. Az ITTF egyszerűsített véleménye az, hogy könnyebb és jobb megoldás a szabványok felállítása.
Bármely más esetben nagyra értékelem a véleményét, de kérem, fogadja el, hogy bár néhány játékos nem lesz boldog az ITTF döntésével, a többség örömmel fogadja ezt a döntést, ez a határozott meggyőződésem.